12. Sınıf İnkılap Tarihi Ders Kitabı Sayfa 183-184 Cevapları

Örnek cevap: Konferansta savaşın bütün sorumluluğu Almanya’ya yüklendi; Almanya toprak kaybetti, ağır tazminat ödedi ve ordusu sınırlandı. Bu ağır şartlar Alman halkında intikam duygusu yarattı ve Hitler’in iktidara gelmesine zemin hazırladı. İtalya’ya vaat edilen topraklar verilmedi, bu da faşizmin yükselişini kolaylaştırdı. Böylece konferans kalıcı bir barış kurmak yerine yeni bir savaşın tohumlarını ekti.

📖 Konuyu ayrıntılı oku: 1.Dünya Savaşı’nın Sonuçları

Örnek cevap: II. Dünya Savaşı, I. Dünya Savaşı’nın çözülmeden kalan sorunlarının devamıdır. Barış antlaşmaları yenilenleri cezalandırdı ama kalıcı bir düzen kuramadı. Almanya kaybettiklerini geri almak, İtalya ve Japonya ise karşılanmayan beklentilerini gerçekleştirmek istedi. Rakipler büyük ölçüde aynıydı. Bu yüzden iki savaş arasındaki yirmi yıl, bazı tarihçilerce uzun bir ateşkes olarak görülür.

📖 Konuyu ayrıntılı oku: İki Savaş Arasında Dünya

Almanya’nın 1939’da Polonya’yı işgali ve 1940’ta yıldırım harekâtıyla Batı Avrupa’yı ele geçirmesi; 1941’de Barbarossa Harekâtı ile SSCB’ye saldırması; aynı yıl Japonya’nın Pearl Harbor Baskını ve ABD’nin savaşa girmesi; 1942-1943 Stalingrad Kuşatması (savaşın dönüm noktası); 1943’te Mussolini’nin düşmesi; 1944 Normandiya Çıkarması; 1945’te Hiroşima ve Nagazaki’ye atom bombası atılması ve Japonya’nın teslim olması.

📖 Konuyu ayrıntılı oku: İkinci Dünya Savaşı’nın Sona Ermesi

Örnek cevap: Genel Kurulda her ülkenin bir oyu olması eşitlik ilkesine uygundur. Ancak bağlayıcı kararları alan Güvenlik Konseyinde beş daimî üyenin veto hakkı vardır. Bu üyelerden biri, kendi çıkarına ya da müttefikine dokunan bir kararı tek başına engelleyebilir. Barışı korumak için kurulan örgütün, büyük güçlerin çıkarına takılması kuruluş amacıyla çelişir. Nitekim Soğuk Savaş’ta ve sonrasında BM birçok krizde etkisiz kalmıştır.

📖 Konuyu ayrıntılı oku: İkinci Dünya Savaşı’nın Sonuçları

Örnek cevap: Kolay değil ama imkânsız da değil. Devletler uluslararası hukuka uyarsa, güçlüler zayıfın hakkını gözetirse ve kaynaklar adil paylaşılırsa barış kalıcı olabilir. Atatürk’ün “Yurtta sulh, cihanda sulh” ilkesi bu anlayışın güzel bir örneğidir; Türkiye bu ilkeyle komşularıyla barış içinde yaşamaya çalışmıştır. Ancak büyük güçler arasındaki çıkar çatışmaları ve BM’deki veto sistemi sürdükçe evrensel barışa ulaşmak zor görünüyor.

📖 Konuyu ayrıntılı oku: Atatürk Dönemi Türk Dış Politikası (1923-1938)